RRepoGEO

REPOGEO 报告 · LITE

OWASP/www-project-ai-testing-guide

默认分支 main · commit 006e4e9e · 扫描时间 2026/6/13 21:02:11

星标 716 · Fork 137

AI 可见性总分
15 /100
亟需修复
品类召回
0 / 2
在所有问题中均未被推荐
规则结果
通过 1 · 警告 1 · 失败 0
客观元数据检查
AI 认识你的名字
0 / 3
直接询问时，AI 是否点名你的仓库
如何阅读这份报告

行动计划告诉你下一步要做什么——按影响力排序、可直接复制粘贴的修改。品类可见性是真正的 GEO 测试：当用户向 AI 提一个不带品牌、本应让 OWASP/www-project-ai-testing-guide 浮出水面的问题时，AI 是真的推荐了你，还是推荐了你的竞品？客观检查验证 AI 引擎最先权衡的那些元数据信号。自指检查判断 AI 是否还认识你的名字。

行动计划 — 可复制粘贴的修复

2 条由 gemini-2.5-flash 生成、按优先级排序的修改。修完后请把对应条目标记为完成。

整体方向
  • highabout#1
    Update the GitHub repository description

    原因：

    当前
    OWASP Foundation web repository
    复制粘贴的修复
    Comprehensive guide for testing the security, reliability, and ethical alignment of AI systems, including LLMs and GenAI.
  • mediumhomepage#2
    Add the official project homepage URL

    原因：

    复制粘贴的修复
    https://[YOUR_OFFICIAL_OWASP_PROJECT_HOMEPAGE_URL]

本次扫描解析到的品类 GEO 通道：google/gemini-2.5-flash, deepseek/deepseek-v4-flash

品类可见性 — 真正的 GEO 测试

向 google/gemini-2.5-flash 提出的不带品牌问题。AI 推荐了你，还是推荐了别人？

各模型使用同一组问题 — 切换标签对比回答与排名。

召回
0 / 2
0% 的问题里出现了 OWASP/www-project-ai-testing-guide
平均排名
—
越小越好。#1 表示首位推荐。
声量占比
0%
在所有被点名的工具中，你占了多少？
头号对手
Privitar
在 2 个问题中被推荐 1 次
竞品排行
  1. Privitar · 被推荐 1 次
  2. Mostly AI · 被推荐 1 次
  3. Synthesia · 被推荐 1 次
  4. hashicorp/vault · 被推荐 1 次
  5. AWS Key Management Service (KMS) · 被推荐 1 次
  • 品类问题
    What are the best practices for ensuring security and reliability in AI systems?
    你：未被推荐
    AI 推荐顺序：
    1. Privitar
    2. Mostly AI
    3. Synthesia
    4. HashiCorp Vault (hashicorp/vault)
    5. AWS Key Management Service (KMS)
    6. Azure Key Vault
    7. Google Cloud Key Management Service (KMS)
    8. Apache Kafka (apache/kafka)
    9. Apache Nifi (apache/nifi)
    10. Confluent Platform
    11. IBM Adversarial Robustness Toolbox (ART) (IBM/adversarial-robustness-toolbox)
    12. CleverHans (tensorflow/cleverhans)
    13. Valibot (fabian-hiller/valibot)
    14. Pydantic (pydantic/pydantic)
    15. Prometheus (prometheus/prometheus)
    16. Grafana (grafana/grafana)
    17. Splunk
    18. Elastic Stack (ELK)
    19. IBM AI Fairness 360 (AIF360) (IBM/AIF360)
    20. Google What-If Tool (tensorflow/tensorboard)
    21. Microsoft Fairlearn (fairlearn/fairlearn)
    22. LIME (Local Interpretable Model-agnostic Explanations) (marcotcr/lime)
    23. SHAP (SHapley Additive exPlanations) (shap/shap)
    24. Google Explainable AI
    25. Microsoft InterpretML (interpretml/interpret)
    26. MLflow (mlflow/mlflow)
    27. Weights & Biases
    28. Arize AI
    29. Datadog
    30. New Relic
    31. Datadog Logs
    32. PagerDuty
    33. Opsgenie
    34. Microsoft Threat Modeling Tool
    35. OWASP Threat Dragon (OWASP/threat-dragon)
    36. SonarQube (SonarSource/sonarqube)
    37. Snyk
    38. OWASP ZAP (zaproxy/zaproxy)
    39. Dependabot (github/dependabot)
    40. OneTrust
    41. TrustArc

    AI 推荐了 41 个替代方案，却始终没点名 OWASP/www-project-ai-testing-guide。这就是要补上的差距。

    查看 AI 完整回答
  • 品类问题
    How to approach ethical and security testing for large language models and AI agents?
    你：未被推荐
    AI 推荐顺序：
    1. Garak
    2. OWASP Top 10 for LLM Applications
    3. Microsoft Guidance for Responsible AI Development
    4. Azure AI Content Safety
    5. Azure AI Red Teaming
    6. IBM AI Fairness 360 (AIF360)
    7. Google's What-If Tool (WIT)
    8. Fairlearn
    9. Google's Differential Privacy Library
    10. OpenDP
    11. Adversarial Robustness Toolbox (ART)
    12. TextAttack
    13. Scale AI
    14. Anthropic's Constitutional AI

    AI 推荐了 14 个替代方案，却始终没点名 OWASP/www-project-ai-testing-guide。这就是要补上的差距。

    查看 AI 完整回答

客观检查

针对 AI 引擎最看重的元数据信号的规则审计。

  • Metadata completeness
    warn

    建议：

  • README presence
    pass

自指检查

当被直接问到你时，AI 是否还知道你的仓库存在？

  • Compared to common alternatives in this category, what is the core differentiator of OWASP/www-project-ai-testing-guide?
    pass
    AI 未点名 OWASP/www-project-ai-testing-guide —— 很可能在说另一个项目

    AI 的回答可能信誓旦旦却是错的。请按事实核对：技术栈、目标人群、差异化点是不是和你实际的对得上？

  • If a team adopts OWASP/www-project-ai-testing-guide in production, what risks or prerequisites should they evaluate first?
    pass
    AI 未点名 OWASP/www-project-ai-testing-guide —— 很可能在说另一个项目

    AI 的回答可能信誓旦旦却是错的。请按事实核对：技术栈、目标人群、差异化点是不是和你实际的对得上？

  • In one sentence, what problem does the repo OWASP/www-project-ai-testing-guide solve, and who is the primary audience?
    pass
    AI 未点名 OWASP/www-project-ai-testing-guide —— 很可能在说另一个项目

    AI 的回答可能信誓旦旦却是错的。请按事实核对：技术栈、目标人群、差异化点是不是和你实际的对得上？

嵌入你的 GEO 徽章

把这个徽章贴进 OWASP/www-project-ai-testing-guide 的 README。每次重新扫描都会自动更新，并跳到最新报告——是「我在乎 AI 可发现性」最简单的公开证明。

RepoGEO badge preview实时预览
MARKDOWN（README）
[![RepoGEO](https://repogeo.com/badge/OWASP/www-project-ai-testing-guide.svg)](https://repogeo.com/zh/r/OWASP/www-project-ai-testing-guide)
HTML
<a href="https://repogeo.com/zh/r/OWASP/www-project-ai-testing-guide"><img src="https://repogeo.com/badge/OWASP/www-project-ai-testing-guide.svg" alt="RepoGEO" /></a>
Pro

订阅 Pro，解锁深度诊断

OWASP/www-project-ai-testing-guide — 轻量扫描仍免费；本卡列出 Pro 相对轻量的深度额度。

  • 深度报告每月 10 次
  • 无品牌品类查询5，轻量 2
  • 优先行动项8，轻量 3