REPOGEO 报告 · LITE
ciembor/agent-rules-books
默认分支 main · commit 9c876361 · 扫描时间 2026/6/29 23:36:57
星标 2,040 · Fork 334
下方为分数趋势(含全部就绪扫描;左旧右新,可横向滚动)。表格明细默认折叠,展开后每页 10 条,最新在上。
共 2 条就绪扫描。点击下方按钮展开表格(每页 10 条,可翻页)。
行动计划告诉你下一步要做什么——按影响力排序、可直接复制粘贴的修改。品类可见性是真正的 GEO 测试:当用户向 AI 提一个不带品牌、本应让 ciembor/agent-rules-books 浮出水面的问题时,AI 是真的推荐了你,还是推荐了你的竞品?客观检查验证 AI 引擎最先权衡的那些元数据信号。自指检查判断 AI 是否还认识你的名字。
行动计划 — 可复制粘贴的修复
3 条由 gemini-2.5-flash 生成、按优先级排序的修改。修完后请把对应条目标记为完成。
- highreadme#1Reposition the README's opening paragraph to clarify its unique role
原因:
当前AGENTS.md rules / skills for Codex, Cursor, Claude Code, distilled from classic software engineering books about refactoring, architecture, DDD and code quality.
复制粘贴的修复AGENTS.md provides actionable rules and skills for AI coding agents like Codex, Cursor, and Claude Code. Unlike general AI assistants or raw programming books, this repository distills classic software engineering principles from refactoring, architecture, DDD, and code quality into practical guidance for your agents.
- mediumtopics#2Add specific topics related to AI guidance and prompt engineering
原因:
当前agent-rules, agent-skills, agents-md, ai-agent, ai-skills, claude-code, claude-code-skills, code-quality, codex, codex-skills, cursor-rules, cursor-skills, domain-driven-design, programming-books, refactoring
复制粘贴的修复Add `prompt-engineering`, `ai-guidance`, `agent-guidance`, `ai-prompt-templates` to the existing topics.
- lowcomparison#3Add a 'Comparison' or 'FAQ' section to the README
原因:
复制粘贴的修复Add a new section to the README, e.g., 'Comparison to other resources' or 'FAQ,' that explicitly addresses how this project differs from AI coding assistants (like Copilot) and classic programming books (like Clean Code), emphasizing its role as an intermediary.
本次扫描解析到的品类 GEO 通道:google/gemini-2.5-flash, deepseek/deepseek-v4-flash
品类可见性 — 真正的 GEO 测试
向 google/gemini-2.5-flash 提出的不带品牌问题。AI 推荐了你,还是推荐了别人?
各模型使用同一组问题 — 切换标签对比回答与排名。
- GitHub Copilot / Copilot Chat · 被推荐 1 次
- ChatGPT / GPT-4 · 被推荐 1 次
- Tabnine · 被推荐 1 次
- Cursor · 被推荐 1 次
- Replit AI · 被推荐 1 次
- 品类问题How can I guide my AI coding assistant to write cleaner, more maintainable code?你:未被推荐AI 推荐顺序:
- GitHub Copilot / Copilot Chat
- ChatGPT / GPT-4
- Tabnine
- Cursor
- Replit AI
- Codeium
AI 推荐了 6 个替代方案,却始终没点名 ciembor/agent-rules-books。这就是要补上的差距。
查看 AI 完整回答
- 品类问题What resources help integrate classic software design principles into AI code generation?你:未被推荐AI 推荐顺序:
- Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software
- Clean Code: A Handbook of Agile Software Craftsmanship
- Software Architecture in Practice
- Building Microservices
- Machine Learning Design Patterns
- Designing Data-Intensive Applications
AI 推荐了 6 个替代方案,却始终没点名 ciembor/agent-rules-books。这就是要补上的差距。
查看 AI 完整回答
客观检查
针对 AI 引擎最看重的元数据信号的规则审计。
- Metadata completenesspass
- README presencepass
自指检查
当被直接问到你时,AI 是否还知道你的仓库存在?
- Compared to common alternatives in this category, what is the core differentiator of ciembor/agent-rules-books?passAI 未点名 ciembor/agent-rules-books —— 很可能在说另一个项目
AI 的回答可能信誓旦旦却是错的。请按事实核对:技术栈、目标人群、差异化点是不是和你实际的对得上?
- If a team adopts ciembor/agent-rules-books in production, what risks or prerequisites should they evaluate first?passAI 明确点名了 ciembor/agent-rules-books
AI 的回答可能信誓旦旦却是错的。请按事实核对:技术栈、目标人群、差异化点是不是和你实际的对得上?
- In one sentence, what problem does the repo ciembor/agent-rules-books solve, and who is the primary audience?passAI 明确点名了 ciembor/agent-rules-books
AI 的回答可能信誓旦旦却是错的。请按事实核对:技术栈、目标人群、差异化点是不是和你实际的对得上?
嵌入你的 GEO 徽章
把这个徽章贴进 ciembor/agent-rules-books 的 README。每次重新扫描都会自动更新,并跳到最新报告——是「我在乎 AI 可发现性」最简单的公开证明。
[](https://repogeo.com/zh/r/ciembor/agent-rules-books)<a href="https://repogeo.com/zh/r/ciembor/agent-rules-books"><img src="https://repogeo.com/badge/ciembor/agent-rules-books.svg" alt="RepoGEO" /></a>订阅 Pro,解锁深度诊断
ciembor/agent-rules-books — 轻量扫描仍免费;本卡列出 Pro 相对轻量的深度额度。
- 深度报告每月 10 次
- 无品牌品类查询5,轻量 2
- 优先行动项8,轻量 3